Образец Кассационной Жалобы по статье 159: подробное руководство с примерами | Название сайта

Кассационная жалоба является одной из форм правовой защиты осужденного в уголовном процессе. Она представляет собой средство обжалования приговора суда вышестоящей инстанции. В данной статье будет рассмотрена подробная инструкция по составлению кассационной жалобы по статье 159 Уголовного кодекса РФ, который относится к преступлениям против собственности, а именно к хищению чужого имущества. Приведены примеры и анализ доказательств, которые необходимо предоставить для достаточной обоснованности жалобы.

Статья 159 УК РФ «Хищение чужого имущества» регламентирует уголовную ответственность за незаконное присвоение или причинение значительного ущерба чужому имуществу. Приговор по данной статье может быть обжалован в кассационном порядке на основании совокупности мотивированных доводов и предоставленных доказательств.

Используя примерную форму кассационной жалобы и руководство по ее составлению, осужденный или его представитель (адвокат) должны доказать несостоятельность или неправильность определения суда первой инстанции, а также выявить ошибки или нарушения правил и процедур, совершенные при рассмотрении дела на предыдущих судебных заседаниях.

Новосибирская область, где состоялось судебное заседание по делу № 22-95/2023 от 12 января 2024 года, служит примером для исследования судебных действий и возможных ошибок, которые могут быть использованы в кассационной жалобе. Исследованные в данной статье приведенные примеры совершенного мошенничества и обмана путем переквалификации преступления, а также совокупность действий обвиняемого, подтверждают необходимость обращения в вышестоящую инстанцию.

Примерная форма кассационной жалобы

Я, гражданин РФ, Фамилия Имя Отчество, обжалую приговор от дата по делу № номер дела Новосибирского областного суда, в соответствии с статьей 412 УПК РФ, и предлагаю следующие доводы и доказательства:

1. Судебное решение содержит ошибочное определение причин, объяснений и обстоятельств, формирующих обоснование приведенных обвинительных доводов.
2. В приговоре не указаны достаточные доказательства вины обвиняемого в совершении преступления по статье 159 УК РФ (мошенничество), которые подтверждают причинение значительного ущерба собранным материалам дела.
3. Судебное решение основано на неисследованных или недостаточно исследованных материалах дела, в том числе свидетельствах и объяснениях свидетелей.
4. В приговоре отсутствуют определенные и полные обоснования по каждому из совершенных действий, которые рассматриваются как состав преступления.
5. Судебное решение не учитывает аргументы и представленные экспертные заключения, опровергающие обвинительные обстоятельства.
6. Осужденный не был предоставлен необходимыми средствами защиты, так как из приговора следует, что его права были нарушены в процессе.
7. Судебное решение не учитывает то обстоятельство, что имущество, указанное в обвинении, является чужим, и отсутствуют улики о наличии субъективной вины обвиняемого.
8. Приговор содержит значительные ошибки в качестве и количестве отдельных материалов дела, рассмотренных в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, прошу рассмотреть представленную кассационную жалобу и отменить приговор, вынесенный в моем отношении.

Дата _______

Подпись _______

Кассационная жалоба по уголовному делу

Кассационная жалоба является правовым средством, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, с целью обжалования приговора суда первой инстанции в кассационном порядке. В данном случае речь идет о кассационной жалобе по уголовному делу, связанному с причинением имущественного ущерба.

Кассационная жалоба направляется в судебный орган, рассматривающий дело в кассационном порядке, в данном случае — в Новосибирскую область. Она должна быть составлена в соответствии с установленными требованиями закона, чтобы подтвердить необходимость переквалификации уголовного дела согласно приведенным доказательствам.

В качестве примера ниже приведен образец кассационной жалобы по уголовному делу:

1. Номер уголовного дела: 22-95/2023
2. Дата приговора: 22 января 2024 года

Доводы кассационной жалобы:

1. Собранные и исследованные доказательства вина обвиняемого являются несостоятельными и недостаточной основой для принятия приговора.
2. Приговор суда первой инстанции содержит ошибки в квалификации совершенного преступления.
3. В приговоре не учтена значительная совокупность действий, приведших к причинению ущерба и обмана третьих лиц.
4. Приговор не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
5. Адвокат обвиняемого опирается на законодательство РФ и руководствуется принципами справедливости и законности.
6. Необходима переквалификация уголовного дела в связи с наличием новых доказательств и свидетельств.

Таким образом, приведенные выше доводы подтверждают необходимость рассмотрения кассационной жалобы по уголовному делу с целью пересмотра приговора суда первой инстанции.

Образец Адвокат по уголовным делам

1. Жалоба как адвокат по уголовным делам

В соответствии с статьей 160 Уголовно-процессуального кодекса РФ жалобы являются основным средством обжалования судебного решения.

2. Примерная форма жалобы

Верховному Суду РФ

от адвоката Иванова Петра Сергеевича,

Адрес: г. Новосибирск, ул. Ленина, д. 22-95

Телефон: 8-800-555-55-55

1. Определение необходимости подачи кассационной жалобы по делу № 22-95/2023
2. Выявление ошибок в приговоре суда и приведение доводов о несостоятельности кассационных доводов
3. Сообщение об обстоятельствах дела и формулирование оснований для пересмотра приговора
4. Укзание на положения закона, нарушение которых было допущено судом
5. Ссылки на судебную практику и разъяснения Верховного Суда РФ
6. Просьба о пересмотре приговора и о приобщении к материалам дела доказательств, находящихся в письменном виде
7. Другие необходимые сведения и требования

В ходе судебного заседания, проведенного по делу № 22-95/2023, было установлено, что гражданин Иванов совершил преступление, предусмотренное статьей 159 Уголовного кодекса РФ, и причинил значительный ущерб имуществу.

Собранные доказательства, такие как:

• показания свидетелей
• экспертные заключения
• документы, подтверждающие причинение ущерба

подтверждают вину обвиняемого Иванова Петра Сергеевича.

Основаниями для возбуждения уголовного дела по статье 159 Уголовного кодекса РФ являются совокупность доказательств, обнаруженных в результате исследования и обыска в месте совершения преступления в городе Новосибирске.

Осужденный Иванов Петр Сергеевич подлежит переквалификации по статье 160 Уголовного кодекса РФ в связи с наличием совокупности преступлений и характером совершенных действий.

Доводы кассационной жалобы о необходимости переквалификации действий осужденного

1. Действия осужденного, классифицированные статьей 159 Уголовного Кодекса РФ, необходимо переквалифицировать на основании следующих доводов:
• Собранные доказательства, представленные в приговоре, не достаточны для подтверждения вины осужденного в совершении действий, приведенных в статье 159
• На заседании судебного заседания 22-95/2023 по делу № 1 об отмене определения о возбуждении уголовного дела против осужденного, судебная коллегия пришла к выводу о несостоятельности осужденного в соответствии с частью 2 статьи 160 Уголовного Кодекса РФ
2. Определение о переквалификации действий осужденного на основании статьи 160 было принято судебной коллегией Новосибирской области на основании:
• Представленной кассационной жалобы, где были приведены доводы и доказательства о причинении значительного ущерба гражданам путем мошенничества и обмана, совершенными осужденным
• Установленных фактов нарушения закона РФ о причинении ущерба имуществу других лиц
3. Совершенное осужденным мошенничество и обман, подтверждается следующими фактами:
• Приговором судебной коллегии от 12 января 2024 года осужденный был признан виновным в совершении хищения совокупностью действий, приведенных в статье 159 Уголовного Кодекса РФ
• В приговоре были приведены доказательства о причинении значительного ущерба чужому имуществу, а также наличие признаков мошенничества и обмана, совершенных осужденным
4. Доводы кассационной жалобы и приведенные факты являются достаточной основой для переквалификации совершенных действий осужденного:

Стадия дела	Приведенные доводы и причины переквалификации	Результат
Судебное заседание	Необходимость переквалификации на основании собранных доказательств	Решение о переквалификации принято
Кассационное заседание	Представление доводов о причинении ущерба имуществу и мошенничестве осужденным	Определение о переквалификации принято

С ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ

В соответствии со статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) применительно к уголовному делу № 22-952023, приговором от «дата приговора» года мошенничества совершенного вновь состоялся в уголовном деле № 12 в Новосибирской области.

Осужденный доводит до сведения кассационной жалобы следующие обстоятельства:

1. В приговоре от «дата приговора» года необходимость переквалификации деяния с ч. 2 ст. 159 УК РФ по пункту «пункт основания переквалификации» на ч. 1 ст. 160 УК РФ не подтверждается собранными и исследованными на кассационном заседании доказательствами.
2. Как видно из образца кассационной жалобы, приведенной в приговоре, жалоба направлена на осуждение за совершение мошенничества в совокупности с причинением значительного ущерба имуществу гражданина.
3. В приговоре также приведены доводы осужденного и его адвоката о необходимости исследования дополнительных доказательств и проведения нового судебного заседания.
4. Подтверждение приведенных доводов об осуждении за совершение мошенничества в совокупности с причинением значительного ущерба имуществу гражданина не осуществлено на кассационной стадии.
5. Однако, в ходе кассационного судебного заседания установлено, что доказательства, представленные в приговоре, являются недостаточной основой для признания осужденного виновным в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба имуществу гражданина, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, решение суда и образец кассационной жалобы на приговор по уголовному делу № 22-952023 должны отразить необходимость переквалификации деяния с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Являются несостоятельными

Статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) устанавливает уголовную ответственность за хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

В кассационной жалобе по статье 159 УК РФ, подлежащей рассмотрению на заседании новосибирской кассационной инстанции, необходимо обосновать несостоятельность приговора, приведенных в жалобе кассационные доводы и установленные доказательства.

В данном случае примерная форма кассационной жалобы может быть следующей:

1. Жалоба подтверждается определением судебного участка об отказе в переквалификации деяния по статье 160 УК РФ из области мошенничества в состав статьи 159 УК РФ.
2. В приговоре судебной инстанции указаны действия осужденного, совершенные в январе 2024 года, по хищению значительного ущерба путем обмана и причинением имущественного вреда.
3. Исследованные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства подтверждают совершение осужденным преступления в форме хищения имущества.
4. Новосибирская кассационная инстанция должна оценить достаточность доказательств, представленных в приговоре судебного участка, и установить, что осужденный виновен в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

Доводы, подтверждающие несостоятельность кассационных доводов:

1. Неудовлетворительное обоснование определения судебного участка об отказе в переквалификации деяния в состав статьи 160 УК РФ.
2. Неправомочность судебного участка рассматривать дело о хищении имущества, так как совокупность действий осужденного относится к составу преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.
3. Ошибка судебного участка в оценке собранных доказательств и отсутствие их надлежащего рассмотрения.

Таким образом, кассационная жалоба по статье 159 УК РФ может быть признана несостоятельной, если судебная инстанция не установит наличие обмана или злоупотребления доверием, а также не достигнет необходимой степени доказанности совершения преступления осужденным.

Сокращение вины в хищении чужого имущества

В уголовном законодательстве Российской Федерации статьей 159 предусмотрены уголовно-правовые нормы, которые регулируют ответственность за совершение преступлений в сфере хищения чужого имущества.

1. Основные положения статьи 159 УК РФ

Статья 159 УК РФ «Хищение» содержит следующие основные положения:

• Хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, наказывается в зависимости от совокупности причинения ущерба и других обстоятельств дела (часть 2 статьи 159 УК РФ).
• Хищение имущества путем обмана и использования своего служебного положения также является формой мошенничества и обрабатывается по статье 159 УК РФ (часть 1 статьи 159 УК РФ).
• Причинение ущерба по неосторожности может также рассматриваться в качестве хищения (при собранных в судебном доказательстве исследованных действиях, свидетельствующих о необходимости сокращения вины) (часть 1 статьи 160 УК РФ).

2. Переквалификация и форма уголовного дела

Приговор, содержащий переквалификацию деяния из статьи 159 часть 2 УК РФ в статью 159 часть 1 УК РФ, может являться основанием для подачи кассационной жалобы по делу.

Главный адвокат:

Приведенные доводы и аргументы, изложенные в кассационной жалобе №22-952023 от 12 января 2024 года, подтверждают необходимость переквалификации уголовного дела по статье 159 УК РФ.

3. Значение судебного приговора

Судебное решение, содержащее образец приговора по уголовному делу по статье 159 УК РФ, имеет значительное значение для доказательства вины осужденного и предоставления необходимых доказательств в судебных действиях.

4. Объяснения исследованных действий

Объяснение исследованных действий осужденного в судебном заседании также могут служить доказательством необходимости сокращения вины в хищении чужого имущества.

5. Судебная практика

Ряд приведенных в кассационной жалобе доводов, подтверждающих необходимость рассмотрения дела и пересмотра приговора, может быть использован для обжалования в высших судебных инстанциях.

Образец Кассационной Жалобы по статье 159: подробное руководство с примерами

Раздел статьи в формате HTML на тему «путем обмана мошенничества совершенного»

1. Причинением ущерба при совершенном мошенничестве
• Путем обмана гражданину C, так как он незаконно завладел его имуществом
• По статье 160 УК РФ, мошенничество совершено путем обмана
• Вина осужденного в совершении мошенничества подтверждается доказательствами в судебном протоколе
• Кассационная жалоба на приговор об осуждении C
• Образец кассационной жалобы на приговор по делу № 22-95/2023
2. Необходимость переквалификации по статье 159 УК РФ
• Действия С признаются мошенничеством на основании статьи 159 УК РФ
• Совокупность действий по совершению обмана и причинению ущерба являются составом преступления по данной статье
3. Достаточность доказательств и справедливость приговора
• Доказательства, собранные в ходе рассмотрения дела, подтверждают вину С в совершении мошенничества
• Судебное решение по делу С считается справедливым и основывается на достаточных доказательствах
• Уголовное дело по статье 159 УК РФ от 12 января 2024 года из области Новосибирской
4. Несостоятельность образца кассационной жалобы
• Дела, приведенные в примерной форме кассационной жалобы, не являются достаточными для подтверждения необходимости пересмотра приговора
• Указание на значительное приведенных образцов дел кассационной жалобы не подтверждается собранными доказательствами
• Кассационная жалоба на приговор по делу № 22-95/2023 является несостоятельной
5. Роль адвоката и возможность успешного обжалования решения
• Адвокат гражданина С имеет возможность подтвердить несостоятельность кассационной жалобы и добиться пересмотра решения
• Укажите на роль адвоката в процессе обжалования приговора по делу № 22-95/2023

С причинением значительного ущерба гражданину

Статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации:

1. Уголовное преследование по судебным делам об обмане или мошенничестве, совершенных в форме хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, возбуждается, исходя из принципа продолжительности действий (совокупности преступлений), за период совершения которых с момента признания виновным осужденного по делам об обмане или мошенничестве от 1 января 1997 года и утверждения приговора по делам об обмане или мошенничестве до 22-952023
2. В приговоре, определении судебного заседания и иных решениях по делу должны быть приведены доводы, подтверждающие достаточную для вердикта суда степень вины осужденного, исследованных и подтверждаемых в ходе рассмотрения дела доказательств.

Причинение значительного ущерба гражданину в совершенном преступлении

В области уголовного права причинение значительного ущерба гражданину является одним из тяжких преступлений, которое осуждается согласно статье 159 УК РФ.

Примерная форма кассационной жалобы на приговор о совершенном хищении 160 000 рублей путем обмана гражданина:

1. В приговоре суда первой инстанции об осуждении подсудимого Васильева Ивана Петровича, 1985 года рождения, по делу № 22-952023 года, приведены доводы о том, что подсудимый совершил преступление, состоящее в хищении 160 000 рублей путем обмана гражданина.
2. Подсудимый признался в своей вине и не выразил согласие на переквалификацию дела.
3. В ходе рассмотрения дела судом были исследованы и подтверждены достаточные доказательства, которые подтверждают вину подсудимого и факт передачи денежных средств гражданину с последующим отказом в возврате.
4. Судебное решение, вынесенное в отношении подсудимого, было основано на уголовно-правовой норме статьи 159 УК РФ.

Таким образом, по делу № 22-952023 года, рассмотренному в суде первой инстанции, осужденный Васильев Иван Петрович имеет уголовную ответственность за совершенное преступление в форме хищения чужого имущества путем обмана гражданина, исходя из достаточных и подтвержденных доказательств.

Ответы юридического специалиста