Спор о праве собственности на автомобиль
Зашла на форму к спецам в надежде на вашу помощь. Уже больше года мой муж судится со своим братом. Муж купил машину, при этом оформил договор купли- продажи, акт приема- передачи, есть счет- фактура и банковская платежка. Ввиду отсутствия прописки справку- счет оформил на своего брата, попросив его поставить машину на учет на свое имя. Позже брат выписал на него генеральную доверенность. Однако еще позже он втихую отозвал доверенность и привет. Нанял адвоката, тот считает договор ничтожным, в платежке не указано наименование а/м Если есть мысли помогите.
Уже устали от этих постоянных скандалов и разбирательств, юристы деньги тянут…
()
Уточните, на каком основании договор считают ничтожным.
()
Включаю цитату из отзыва адвоката
• указанный договор, в силу ст.420 ГК РФ, не является двухсторонним, так как затрагивает интересы нескольких человек, а именно А.А., А.П.,и А.А., т.е. устанавливает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности этих лиц. И поэтому — это договор многосторонний и должен был подписан всеми лица указанными в этом договоре, ибо нарушается норма свободы договора, предусмотренная ст.421 ГК РФ, и соответственно вытекает из смысла договора, что на ответчика возложили обязанности оформить на себя автомобиль помимо его воли. Более того, ответчик утверждает, что о таком договоре впервые услышал, когда он был представлен в суде.
• в договоре отсутствуют полномочия продавца относительно имущества, а именно указанного автомобиля, и его отношение к нему, а также состояние автомобиля на момент продажи.
()
Еще раз расскажу обстоятельства.
При покупке муж не имел прописки и оформил справку- счет на брата. Но договор купли- продажи, платежка, счет- фактура, акт приема- передачи на его имя. В договоре есть условие, что муж позволяет оформить справку- счет на брата, с целью дальнейшей постановки а/м на учет на его имя (брата). В дальнейшем брат оформил на мужа генеральную доверенность и все бы ничего, но они разругались. Тот отозвал доверенность и привет….. Сейчас брат нанял адвоката и тот настаивает на ничтожности договора
• указанный договор, в силу ст.420 ГК РФ, не является двухсторонним, так как затрагивает интересы нескольких человек, а именно Дроздова А.А., Потехина А.П., Колоколова А.А., т.е. устанавливает, изменяет и прекращает гражданские права и
обязанности этих лиц. И поэтому — это договор многосторонний и должен был подписан всеми лица указанными в этом договоре, ибо нарушается норма свободы договора, предусмотренная ст.421 ГК РФ, и соответственно вытекает из смысла договора, что на ответчика возложили обязанности оформить на себя автомобиль помимо его воли. Более того, ответчик утверждает, что о таком договоре впервые услышал, когда он был представлен в суде.
• в договоре отсутствуют полномочия продавца относительно имущества, а именно указанного автомобиля, и его отношение к нему, а также состояние автомобиля на момент продажи.
()
Бред сивой кобылы несет адвокат.
1) договор не создает обязанностей для третьего лица. Там только права, по всей видимости. Даже если там есть обязанности — значит договор его просто не обязывает, но не теряет силы для заключивших его лиц
2) ну и что?
()
оспаривание по первому пункту справедливо на все 100% и очень сложно поспорить.
по второму пункту еще можно пободаться — не является обязательным указание в договоре на полномочия продавца и тех.состояния автомобиля.